面对技术问题，怎样挖出自有专利？

在专利检索时，我们经常会遇到一些技术问题，比如：

当我们面对这样一些技术问题时，首先要做的就是要先对这些问题进行分类。

这些问题分为两种——

这两种不同类型的技术问题，对应了不同的专利挖掘方法。

在面对第一个问题时：

我们需要从专利文献中检索到与之相同或近似的现有技术；

在面对第二个问题时：

我们则需要从专利文献中检索到现有技术中没有被解决过的新技术方案。

下面我们就来分别介绍一下这两种情况下我们需要用到的专利挖掘方法。

对于已经解决的问题，我们可以采用上述第一种方法进行检索。

我们要做的是把我们要解决的技术问题和现有技术进行比对，然后根据现有技术的特征来判断现有技术中有没有已经解决过这个问题，有没有公开过。

根据“全面覆盖原则”和“突出发明点原则”，我们可以知道现有技术的检索范围是以申请人为中心的，也就是说，申请人是检索范围中的第一个关键词。因此，在检索时，我们需要按照申请人进行检索。

另外，现有技术的检索范围也需要进行限定。目前的专利申请中，由于申请人不同、权利要求书撰写的不同、说明书撰写水平不同等原因，导致现有技术中有没有解决过这个问题并不是统一的。因此，对于现有技术中没有被解决过这个问题也是需要进行限定的。

在针对已经解决的技术问题时，我们可以采用同义词、相关技术、上位概念等检索角度来进行检索。

要注意区分与之相同的技术特征，防止检索出与之不相同的技术特征。

要注意不同领域的差异，防止检索到与之不一致的技术特征。

要注意区分不同层级的概念。

一般来说，上位概念是指与本领域中的最小单位相对应的概念。比如：“热传递”、“散热”、“冷却”等都是属于上位概念。

对于具有相同层级的上位概念，我们可以采用同义词来进行检索。例如：我们要找"金属散热器"，很容易分析出需要检索的主题是"散热器"和"金属"，但是金属在别的专利中可能代表的是其他意思，这样，我们在进行主题检索时，就不能简单的使用"散热器 金属"来检索，而是要使用"散热器*(金属合金 铁 铜 铝)"。

在专利挖掘过程中，我们还可以利用技术领域这一工具来分析现有技术的技术领域。因为我们知道，在现有技术中，往往会出现多个不同的技术领域，往往有不同的发展脉络，即使在同一种技术领域中，也会出现不同的发展阶段。而如果我们能够识别出多个不同的技术领域，我们就可以根据这个识别出的技术领域来分析现有技术。

举个例子来说，如果我们在“汽车车身及其附件”这一项权利要求中，识别出了“汽车车身及其附件”这个技术领域，那么在下面的一项权利要求中就可以使用这个方法来分析现有技术。

关键词选择是专利挖掘中的重要环节，因为不同的关键词往往能给我们提供不同的信息。当我们检索出的现有技术是与我们要解决的技术问题相关的现有技术时，通常需要选择那些能够体现出该现有技术核心技术特征以及所解决的技术问题，从而能够支撑我们所提出的解决方案的关键词。

在专利挖掘时，我们可以将专利文献中记载的与本发明最为接近的现有技术，与本发明进行对比，从而判断本发明是否具备创造性。

在进行现有技术对比时，我们需要注意以下几点：

在专利挖掘的过程中，我们会遇到各种各样的问题，而专利挖掘方法的选择是根据我们不同类型的问题而定。但是无论采用什么方法，我们都是在现有技术中寻找新技术方案。这两种方法并没有高下之分，因为无论我们采用哪种方法，最终都是要解决问题。

但是，值得注意的是，无论是哪种方法，都应该基于现有技术的基础上进行。因为对于专利申请人而言，如果他们想要保护自己的发明创造，那么首先要做的就是要将现有技术中的新技术方案作为新发明进行申请，否则，如果我们无法证明自己的新发明是现有技术中没有解决过的，那么就会被审查员认定为没有新颖性而宣告无效。