国海智峰专利报告|生物发酵替抗饲料（国外篇）

图9 国外专利年申请数量趋势

通过国外专利的年度申请量情况我们可以分析国外对生物发酵替抗饲料的研发趋势。

国外关于生物发酵替抗饲料的研究要比国内起步早得多，早在20世纪70年代，外国便有企业开始对生物发酵替抗饲料进行研究。

在1970年之前即有生物发酵替抗饲料相关专利申请，但此后数年年申请量也仅为个位数，申请量不高。

1970-1998年生物发酵替抗饲料技术处于萌芽阶段，每年的专利申请数量基本不超过20件；2000年之后，由于丹麦、欧盟陆续开始实行饲料禁抗策略，生物发酵替抗饲料专利申请数量开始呈波动式上升趋势，生物发酵替抗饲料的专利申请量从每年的不足20件增加到几十件，生物发酵替抗饲料技术进入快速发展阶段，于2013年到达巅峰，此后进入发展瓶颈期，专利申请增长趋势趋于稳定。

由于专利公开的滞后性，特别是生物发酵替抗饲料多为发明专利，而发明专利审核普遍花费时间较长，导致2019年、2020年和2021年的专利公开不充分。预计在中国2020全面禁抗政策的实施下，基于对中国市场的重视，外国生物发酵替抗饲料的专利申请量将保持持续增长，以进行专利布局，垒起技术壁垒。

图10 国外专利公开区域排名

在全球范围内除中国以外的生物发酵替抗饲料的专利申请中，美国拥有远超其它国家的最大的申请量。韩国、世界知识产权组织等紧随其后，具有较多专利的申请。

虽然国外的生物发酵替抗饲料技术起步要早于中国，但是从年份维度来看，各国的生物发酵替抗饲料的专利申请数量相比中国实际上少了很多。

可能的原因有——

图11 国外专利申请人排名

通过申请人排行榜分析，可以明确哪些国家的企业、科研院所或个人在生物发酵替抗饲料领域的研究更加深入。

在生物发酵替抗饲料领域，申请专利数量最多的为 LILLY CO ELI（美国礼来制药公司），共申请43件，紧跟其后的有GENENTECH INC（美国基因泰克公司），共申请40件生物发酵替抗饲料专利。之后的公司专利申请数量与之领先企业略有差距，为：EPITOPIX LLC（埃皮托皮克斯有限责任公司-美国），共申请24件、PFIZER（美国辉瑞），共申请23件、MERCK CO INC（默克公司-美国），共申请20件、AMERICAN CYANAMID CO（美国氰胺公司），共申请19件、HOFFMANN LA ROCHE INC（罗氏-瑞士），共申请14件。EBNER REINHARD（艾伯纳-德国） ，共申请11件 、DSM IP ASSETS B V（帝斯曼知识产权资产有限公司-荷兰），共申请10件、 KYOWA HAKKO KOGYO CO LTD （日本协和发酵工业株式会社），共申请9件。

美国生物发酵替抗饲料专利申请数量是除中国以外最高的，并且在外国申请总量中也占绝对优势。

主要原因有两点：

图12 国外专利的专利申请人国家排名

从上图的申请人国家排名可知，美国申请人在生物发酵替抗饲料方向的专利申请最多，为661件；其次是韩国、日本等国，为一百多件。我国申请人在除中国以外的国家申请的生物发酵替抗饲料相关专利仅有20件，说明我国企业在国外进行专利布局的还很少，绝大多数企业尚未有全球性专利布局思维，未开始着手全球范围内的专利布局。

图13 国外专利IPC技术构成

分析专利技术分布情况，可辅助企业掌握该技术的主要研发方向或者选择技术空白、薄弱的点进行技术攻关。

由技术构成可以看出，排除抗生素药的干扰，国外专利主要集中在C12N1/20上，具体涉及微生物本身，如原生动物及其组合物。这是该领域的研究重点和研究热点；另外还涉及有A61K38/00，即含肽的医药配制品等技术方向。

表4 国外专利技术领域及其申请情况

对比国内的技术研发方向发现，国内外生物发酵替抗饲料的主要研发方向大体一致，均在于微生物本身，及其组合物的研发，而其他的次要研究方向则有所区别，例如，国内较为重视的中草药、各类植物及其派生物用于替抗研究，而国外则没有；国外较为重视抗体的研发，而国内相对来说并不重视。